在手机市场中，每个手机品牌都会不断地更新产品。而每一代产品都代表着厂家对当下时局的判断，它们或许会成为自家品牌的代表作品，但也或许会成为被人快速遗忘的尴尬之作。那么，下面笔者就带大家来回顾一下这些令人尴尬的手机吧。
苹果iPhone 5c：苹果手机史上的一款夭折产品
苹果手机一直以来都受到消费者的热捧，但其高冷的价格也让很多消费者望而却步。因此，很多人呼唤着苹果做一部具有性价比的机型。于是，iPhone 5c就诞生了。当时的iPhone 5c采用聚碳酸酯材质多彩后壳，搭载苹果A6双核处理器，前置120万+后置800万像素摄像头，电池容量为1510mAH，运行IOS 7系统。
原本以为廉价iPhone来了，可最低4088元（8GB版本）的起步价着实让人失望。且不说它那美其名曰聚碳酸酯（塑料），充满青（lian）春（jia）的多彩背壳，就它那和5s一样1GB的运行内存却卡顿得不像苹果手机的性能表现，真的对得起这个售价吗？
iPhone 5c差强人意的配置却依旧持有高冷的价格，这使得它成为苹果史上最悲惨的一代手机，不仅销量不尽如意，甚至该系列才刚出第一代就惨遭被砍，无后续之作。再看看后期的iPhone SE，虽然也是用同样的外观炒了次冷饭，但至少SE以3288起步的价格证明了苹果也是能有性价比的。小米3：猜猜我像谁？
小米手机一直秉承着“为发烧而生”的极客理念，即使拥有发烧级配置，但其在性价比上可谓是无人能敌，加上MIUI系统的强大加持，使得无数“米粉”竞折腰。在历代更新的产品中，小米甚至创造了就算在现在都还能流畅使用的小米2S一代神机。
（小米3）
虽然今年7年磨一剑的米6外观达到了小米手机颜值的巅峰，但其中有一款不得不说的“四不像”产品—米3。从历代产品的外观设计来看，基本上都是循序渐进的，上一代或者下一代产品都会有彼此的影子，但唯独当年米3的外观设计“独树一帜”。
（从左到右：小米3、联想K900、诺基亚Lumia 920）
米3当时“颠覆”的外观设计，远看似诺基亚Lumia 920，近看似联想K900。与前代小米2系列外观没有相似就算了，而后的小米4却又变回了正正方方的“一块钢板的艺术之旅”。难道米3是小米在手机外观设计上探索的试验品吗？
魅族MX4 Pro：高端产品线的首尬之作
魅族手机一直以来在外观颜值上是最不用操心的，毕竟魅族可是当初能把黑暗中那颗忽闪忽闪的小圆圈，做到美得令人惊叹的厂家。但有句话“好看的却又不经用”实在是扎了无数魅友的心，手机颜值的确是美，但在处理器性能上或“bugme”的优化上却又那么令人操心。
2014年年末的魅族，开创了高端机型PRO系列。并发布了其系列中的第一款机型—魅族MX4 Pro，作为全球首款正面按压式指纹识别的 Android 手机，其搭载三星Exynos 5430八核处理器，拥有2560*1536的5.5寸超2K屏幕，Retina Sound音乐HiFi系统和索尼顶级CMOS 2070万像素摄像头。
如此配置的手机，售价却是2499元起。听到这里许多魅友都开始情不自禁地自豪起来了。但不幸的是，就算如此豪华配置的MX4 Pro，却被当时“bugme”给害了，成为了魅族史上最不顺畅的手机。加上超2K的屏幕，MX4 Pro的续航问题又凸显而出。话说这好歹也是魅族高端产品线的首款机型，这么尴尬的市场表现估计连魅族自己也不愿回想了吧。
三星Galaxy S5、Note 7：成就你的“王者低谷”、苹果出7我出炸
三星Galaxy系列智能手机是其从2010年开始打造的产品线，承载着三星移动手机业务的半壁江山。从Galaxy S的剑指iPhone，到Galaxy S4的经典外观，再到Galaxy S6和S8的惊叹之作，在外观设计上三星也是尽显大佬风范。
(三星Galaxy S5)
但你还记得被人吐槽最严重的Galaxy S5吗？当年HTC已将金属机身玩弄得炉火纯青，但三星这边还依旧坚持廉价感十足的塑料机身，延续了S4的外观设计，只是加入了IP67防水防尘和指纹识别。这直接导致S5成为了三星销量最差的机型，使得昔日的王者跌入低谷。
（三星Note7）
而去年电池爆炸门的主角三星Note 7，是三星近年来又一尴尬的事件。当国内机场开始禁止乘客携带三星Note 7登机的时候，当三星最终无奈的以全球召回的措施应对爆炸门的时候，面对设计和性能上都十分优秀的Note 7人们纷纷唏嘘不已。
一加X：说好的一年只做一次“机”呢？
一加手机相比前面的几个厂商略显年轻，但以其独特的外观设计，清新简洁的“氢、氧”系统和较高的性价比，首在国外打开了属于自己的市场。在国内，也随即拥有了不少“加友”粉丝。
一开始，一加声称一年只做一款旗舰产品，用心做“机”。但尴尬的是，2015年10月说好一年只做一次“机”的一加发布会了一加X。该机搭载骁龙801处理器、2+16GB内存组合、前置800万+后置1300万像素摄像头，分为基础版、标准版和陶瓷版，售价1499元起。
而现实是残酷的，想在千元机市场上分得一杯羹的一加，其本身是无可厚非的，但在拼性价比的千元机市场上，一旦有比你更好更便宜的机型出现，必定就会被消费者遗弃。因此并没有尝到甜头的一加，也在后续砍掉了这一系列产品线。
总结：失败并不尴尬
其实无论像苹果、三星这些行业巨头，还是像一加这些年轻化手机品牌，都会有想要去创新去尝试却又失败的时候，都会有产品开发过程中出现思维僵化，灵感枯竭的时候。
他们的尝试是值得肯定，就如苹果没玩好聚碳酸酯多彩后壳，但换做是以千元机面世的魅蓝却成功了。而他们的低谷时期也正是反思自我的机会，就如三星在S5之后绝地反击，发布惊艳世人的S6重回巅峰，boom7之后用震撼的S8再次证明三星在设计上的实力。
失败后被人遗忘并不可怕，可怕的是没有在失败中找到制造成功的机会。
原文来自：http://news.pconline.com.cn/961/9618066.html
本文地址：https://www.linuxprobe.com/apple-mobile-phone.html编辑：吴向平，审核员：逄增宝
本文原创地址：https://www.linuxprobe.com/apple-mobile-phone.html编辑：xiangping wu，审核员：暂无
