Torvalds在一个论坛帖子中写道：“如果有人添加像ZFS这样的内核模块，他们就自行维护。我不会维护这样的内核模块，我也不可能被别人的内核更改所束缚。”

如果读者只考虑Torvalds的这个帖子，很容易得出他对ZFS持异议源自于潜在的许可问题这个结论。他写道：“除非我得到Oracle的主要法律顾问或最好得到Larry Ellison本人签署的Oracle正式信函，表示可以合并ZFS代码、将最终结果视作符合GPL的许可证，否则我不可能合并任何 ZFS代码。”

许可问题更加深入一点。要知道，Linux端口上的ZFS依赖两个已被弃用的内核函数：__kernel_fpu_begin()和__kernel_fpu_end()。取代了__kernel_fpu_begin()和__kernel_fpu_end()的函数被有意发布为只面向GPL许可证。

因此，如果Oracle尚未正式同意ZFS采用GPL许可证，而ZFS依赖的两个已被弃用的函数又被只面向GPL许可证的函数取而代之，就存在问题（即使目前仅仅是意识形态上的问题）。

但这不仅仅与GPL有关。引发这个问题的起因是有人抱怨Linux内核最近破坏了源代码树外（out-of-tree）ZFS模块。对此Torvalds说：“请注意，‘我们并不破坏用户’实际上关乎用户空间应用程序，关乎我维护的内核。”随后，Torvalds再次归结为许可问题，声称“但是考虑到Oracle好打官司的本性，加上许可方面的问题，这么做我绝对不会放心。”

ZFS方面还存在其他问题。最大的问题是它破坏了OSI 7层模型。具体来说，ZFS使用其自己的纠错机制，因此避开了对开放系统互连（OSI）模型下面几层的信任。请记住，OSI 7层模型的目标是各种通信系统与标准通信协议实现互操作性。因此，你的整个文件系统避免了Linux依赖的模型。

让事情变得更复杂的是，ZFS提供了少数几款生产级Linux文件系统所拥有的功能。唯一可与之匹敌的文件系统是Btrfs，该文件系统常常因不够稳定、无法用于生产系统而饱受诟病。

最后，Torvalds说：“不要使用ZFS。就这么简单。我觉得，它始终比其他任何系统更像是个时髦词；对我来说，许可问题完全使ZFS成为不值得考虑的文件系统。”他进一步表示：“在我见过的基准测试中，ZFS的结果并不是很棒。而据我所知，它再也没有得到任何真正的维护，因此从长期稳定性的角度来看，你何必要使用它？”

Canonical对这件事有什么看法？Canonical的工程主管Martin Wimpress通过电子邮件写道：“从最近ZFS方面的讨论来看，我们的客户和用户告诉我们他们希望Ubuntu中有ZFS，因为ZFS拥有许多所需要的功能，可以防止数据损坏、支持高存储容量、提供高效的数据压缩、快照和写入时复制克隆等功能。我们将继续与OpenZFS项目中的朋友合作，改善Ubuntu上的ZFS。”

读者只想知道ZFS文件系统接下来会发生什么。Oracle可能会给相应代码重新发许可证，以便它与主线内核变得“友好”吗？如果不是这样，Torvalds很可能会继续对ZFS保持冷漠的态度。

原文来自：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1655668586578422994&wfr=spider&for=pc

本文地址：https://www.linuxprobe.com/torvalds-refuse-zfs.html编辑：public，审核员：清蒸github

Linux命令大全：https://www.linuxcool.com/

Linux系统大全：https://www.linuxdown.com/

红帽认证RHCE考试心得：https://www.rhce.net/